Paldies, Artim Gulbim, bet nosodījums Dr.Apinim - Re:Baltica tēma tā arī netika pacelta, to Dr.Apinis paslaucīja zem tepiķa. Bet šī tēma - ierobežota un kontrolēta informācija, kuru kā sargsuns vaktē Spriņģe&Co, pēc būtības bija pati svarīgākā tēma, jo, tā turpinoties, tiks aizklapēts ciet arī Dr.Apiņa raidījums. Un mēs neuzzināsim ne to, ko domā pats Dr.Apinis, ne, kur nu vēl, kāds viedoklis ir ķirurgam Artim Gulbim.
av
Andris Vītols2020. gada 4. aprīlis
Par ko nosodījums Dr.Apinim, ja ļāva... A.Gulbim savu viedokli izteikt. Jums taču nepatiktu, ja šajā raidījumā tiktu popularizēts Re Baltica viedoklis. Nesaprotu arī Jūsu viedokli, ka Spriņģe ... varētu ...ierobežot informācijas pieejamību....(nopirkt kādu... TV, Radio ... ?).
Sandra Melkere2020. gada 3. aprīlis
Paldies abiem kungiem un īpaši A.Gulbim! Latvijā gadu desmitiem higiēna kļuvusi par vājo vietu un ar roku mazgāšanu vien nepietiks. Lai kā iebilst kritiķi, PIRTĪ ir jāiet un jāatbrīvojas no visiem štruntiem, kas pielipuši ķermenim. Un Re:Baltica nevajag ņemt galvā, nevajag nolaisties līdz provinciāli lēta "dzeltena" mēdija profesionāli nepamatotiem izteikumiem, pēc kuriem var saprast, ka viņus neinteresē Latvijas cilvēks, viņa veselība un labklājība. Viņu sacerējumi kurina naidīgumu un agresivitāti starp iedzīvotājiem. Šajā laikā tas ir vissliktākais, kas var būt. Tagad cilvēkiem vajadzētu atbalstīt vienam otru, būt draudzīgiem un līdzcietīgiem. Ļaujat ārstiem darīt viņu darbu! Bez koronavīrusiem ir arī citas slimības, tajā skaitā zobu sāpes.
Daniels Indriksons2020. gada 4. aprīlis
Paldies par viedokli, visu Cieņu ārstam!
Davids Gaisevskis2020. gada 4. aprīlis
Saskaņā ar Apiņa loģiku vajadzētu ļaut inficēties visiem, jo statistiski 80% inficēto pārcieš Covid-19 asimptomātiski.
Apinis nepievērš uzmanību faktam, ka 1% cilvēku dzīvības glābšanai nepieciešama intensīvā aprūpe.
Latvijai tas nozīmētu 19 000 cilvēku bet Latvijā ir tikai 190 intensīvās aprūpes gultas. Kur loģika?
Ingus Josts2020. gada 4. aprīlis
Labadiena! Vai varat, lūdzu, norādīt saiti uz sarunā pieminēto BBC materiālu ar Karolinska institūta kritiku par PVO ieteikumiem (ja pareizi sapratu Dr. Gulbja teikto) vai vismaz šī materiāla nosaukumu? Es arī sekoju BBC – bet diemžēl esmu palaidis garām šo sižetu/rakstu.
av
Andris Vītols2020. gada 4. aprīlis
Davids Gaisevskis , manuprāt, nepamatoti apvaino P.Apini, jo tā nav šībrīža Apiņa pozīcija, ka jāļauj inficēties visiem... ... Šādu viedokli drīzāk pauda A.Gulbis, kurš būtībā nepiekrīt Latvijā īstenotajai vīrusa izplatības ierobežošanai....
XTV.lv izmanto sīkdatnes.Šie faili ir nepieciešami, lai nodrošinātu visu XTV vietņu un pakalpojumu nevainojamu darbību, tie palīdz mums atcerēties jūs un jūsu personiskos iestatījumus. Sīkāka informācija.
Iespējo autentifikāciju, navigāciju un citas pamatfunkcijas. Šādu sīkdatņu atspējošana var ietekmēt XTV vietņu un pakalpojumu tehnisko darbību. Tāpēc būtiskās sīkdatnes pēc noklusējuma ir iespējotas.
Uzlabo darbu ar XTV pakalpojumiem. Šīs sīkdatnes atceras preferenču iestatījumus, anonīmi analizē vietnes datu plūsmu un palīdz rādīt atbilstošas reklāmas.
Paldies, Artim Gulbim, bet nosodījums Dr.Apinim - Re:Baltica tēma tā arī netika pacelta, to Dr.Apinis paslaucīja zem tepiķa. Bet šī tēma - ierobežota un kontrolēta informācija, kuru kā sargsuns vaktē Spriņģe&Co, pēc būtības bija pati svarīgākā tēma, jo, tā turpinoties, tiks aizklapēts ciet arī Dr.Apiņa raidījums. Un mēs neuzzināsim ne to, ko domā pats Dr.Apinis, ne, kur nu vēl, kāds viedoklis ir ķirurgam Artim Gulbim.
Par ko nosodījums Dr.Apinim, ja ļāva... A.Gulbim savu viedokli izteikt. Jums taču nepatiktu, ja šajā raidījumā tiktu popularizēts Re Baltica viedoklis. Nesaprotu arī Jūsu viedokli, ka Spriņģe ... varētu ...ierobežot informācijas pieejamību....(nopirkt kādu... TV, Radio ... ?).
Paldies abiem kungiem un īpaši A.Gulbim! Latvijā gadu desmitiem higiēna kļuvusi par vājo vietu un ar roku mazgāšanu vien nepietiks. Lai kā iebilst kritiķi, PIRTĪ ir jāiet un jāatbrīvojas no visiem štruntiem, kas pielipuši ķermenim. Un Re:Baltica nevajag ņemt galvā, nevajag nolaisties līdz provinciāli lēta "dzeltena" mēdija profesionāli nepamatotiem izteikumiem, pēc kuriem var saprast, ka viņus neinteresē Latvijas cilvēks, viņa veselība un labklājība. Viņu sacerējumi kurina naidīgumu un agresivitāti starp iedzīvotājiem. Šajā laikā tas ir vissliktākais, kas var būt. Tagad cilvēkiem vajadzētu atbalstīt vienam otru, būt draudzīgiem un līdzcietīgiem. Ļaujat ārstiem darīt viņu darbu! Bez koronavīrusiem ir arī citas slimības, tajā skaitā zobu sāpes.
Paldies par viedokli, visu Cieņu ārstam!
Saskaņā ar Apiņa loģiku vajadzētu ļaut inficēties visiem, jo statistiski 80% inficēto pārcieš Covid-19 asimptomātiski. Apinis nepievērš uzmanību faktam, ka 1% cilvēku dzīvības glābšanai nepieciešama intensīvā aprūpe. Latvijai tas nozīmētu 19 000 cilvēku bet Latvijā ir tikai 190 intensīvās aprūpes gultas. Kur loģika?
Labadiena! Vai varat, lūdzu, norādīt saiti uz sarunā pieminēto BBC materiālu ar Karolinska institūta kritiku par PVO ieteikumiem (ja pareizi sapratu Dr. Gulbja teikto) vai vismaz šī materiāla nosaukumu? Es arī sekoju BBC – bet diemžēl esmu palaidis garām šo sižetu/rakstu.
Davids Gaisevskis , manuprāt, nepamatoti apvaino P.Apini, jo tā nav šībrīža Apiņa pozīcija, ka jāļauj inficēties visiem... ... Šādu viedokli drīzāk pauda A.Gulbis, kurš būtībā nepiekrīt Latvijā īstenotajai vīrusa izplatības ierobežošanai....